REVIEW: Head Radical 2025 tennisrackets – rackets voor precisie die je niets cadeau geven

Ik heb in de loop der jaren al heel wat Radical rackets getest. De Head Radical 2025 is de vierde generatie die we samen met het Sportega-team hebben getest, en zet de lijn van de eerdere generaties voort. Stabiel, precies, veeleisend.

Als je verwacht dat dit racket je helpt, dan zit je verkeerd. Maar als je een snelle hand en een goede techniek hebt, kun je er veel uit halen. Voor deze review heb ik de modellen Head Radical PRO 2025 en Head Radical MP 2025 gekregen, terwijl Karin met de lichtste versie Head Radical TEAM 2025 de baan op ging. Elk model heeft zijn eigen kenmerken, maar één ding hebben ze gemeen – ze zijn zeker niet geschikt voor iedereen.

Welke Head Radical modellen 2025 ik heb getest

Head biedt meerdere opties binnen de Radical-lijn, maar we hebben ons gericht op de drie populairste: PRO, MP en TEAM. Het zijn allemaal rackets voor controle, maar elk met een andere moeilijkheidsgraad.

Head Radical PRO 2025 (315 g)

• Voor wie: wedstrijdspelers en zeer gevorderde spelers met een snelle, agressieve swing
• Wat het biedt: maximale stabiliteit en precisie
• Wat je niet kunt verwachten: geen hulp – niet qua spin en ook niet qua kracht
• Mijn ervaring: De bal vliegt niet echt goed van het racket af, wat ik ook van verschillende andere spelers heb gehoord. Maar bij de return en volley is dit racket extreem zeker en stabiel.

Head Radical PRO 2025 (300 g)

• Voor wie: gevorderde spelers die vergelijkbare speeleigenschappen willen als bij de PRO, maar een betere hanteerbaarheid
• Wat het biedt: controle en wendbaarheid zonder te helpen
• Verschil met de PRO: lager gewicht, minder stabiliteit, maar dezelfde bladgrootte en dus dezelfde nauwkeurigheid
• Mijn ervaring: Hij is gemakkelijker te hanteren, maar het is nog steeds geen vergevingsgezind racket. Ook dit racket is qua karakter hard en precies.

Head Radical TEAM 2025 (280 g)

• Voor wie: spelers die een lichter frame willen dat nog altijd geschikt is voor nauwkeurig spel
• Wat het biedt: betere hanteerbaarheid, precisie bij technische slagen, comfort
• Wat het mist: kracht, spin, hulp bij een langzame swing
• Karins indruk: 'De ballen vliegen niet erg goed van dit racket af.' Zelfs bij het model TEAM geldt dat je niet ver komt zonder een actieve swing.

Een ontwerp dat niemand koud laat

Oranje. Heel erg oranje. Head is al een paar generaties lang flink met kleuren bezig, maar ging dit jaar nog een stapje verder. Als je op zoek bent naar een onopvallend racket, dan ben je hier aan het verkeerde adres.

Persoonlijk heb ik geen problemen met de kleur, maar ik kan me voorstellen dat het voor sommigen een struikelblok kan zijn. Karin zei bijvoorbeeld dat haar ogen bij de eerste paar slagen helemaal tureluurs werden van de kleur. 'Als ik met het racket naar de bal reikte, werden mijn ogen echt naar al dat oranje toegetrokken en het duurde even voor ik het niet meer opmerkte.' Na een paar games was ze eraan gewend, maar de eerste indruk was overweldigend.

Kan het ontwerp invloed hebben op hoe je speelt?

Ik vind van wel – niet technisch, maar mentaal. Als je zoiets opvallends in je hand hebt, verwacht je onbewust dat het compromisloos zal spelen. En de Radical voldoet meestal aan deze verwachting: je krijgt niets cadeau, maar moet er hard voor werken.

Het frame doet iets robuuster aan dan voorheen en het blad heeft soepelere overgangen. Op het eerste gezicht ziet het er misschien niet anders uit, maar je merkt het verschil in je hand. Geen groot verschil, maar wel merkbaar. Maar laten we eerlijk zijn – als het ontwerp je niet afleidt, wordt het belangrijkste gewoon op de baan beslist.

Een racket dat hard speelt, maar niet meer zo hard straft

Toen ik de Head Radical 2025 voor het eerst mee de baan op nam, was het meteen duidelijk dat Head niet is afgeweken van de ingeslagen weg. Dit is geen racket dat je fouten zal vergeven of je zal helpen om de bal vanzelf over het net te krijgen. Maar als je een snelle hand en een goede techniek hebt, beloont het je met precisie en stabiliteit.

Wat ik echter meteen merkte, was het verbeterde comfort. Ik herinner me de eerste generatie Radical rackets nog goed – een hard frame dat elke trilling doorgaf aan je hand. Dat is een stuk prettiger geworden. Het frame dempt meer, waardoor je hand ook na langer spelen een stuk minder te lijden heeft.

Naar mijn mening is dit vooral te danken aan de Auxetic 2.0 technologie. Het effect is weliswaar niet zo sterk te voelen als bij de Head Speed of Head Boom, maar er is zeker een verschil merkbaar ten opzichte van de vorige generatie.

Dat betekent echter niet dat het karakter van de Radical is veranderd. Het is nog steeds geen racket dat je zal redden als je swing te langzaam is. Maar het straft je niet meer zo hard als vroeger, wat ik persoonlijk als een pluspunt beschouw.

Is dat een stap vooruit of juist een misstap?

Of dat een stap vooruit is of juist niet, hangt af van wat je van een racket verwacht. Persoonlijk verwelkom ik deze verschuiving in comfort. Het frame straft fouten minder af, is milder voor je hand en trillingen worden aanzienlijk gedempt. Als je het type speler bent die van wat zachter houdt, zul je tevreden zijn.

Aan de andere kant begrijp ik dat sommigen minder te spreken zullen zijn over deze nieuwe generatie. Als de rauwere, hardere respons van de afgelopen jaren je goed beviel, voelt deze versie een tikje rustiger aan. Het is niet langer die keiharde Radical die elke trilling doorgaf aan je hand.

Wel is het nog steeds een racket voor veel controle. Stabiliteit en precisie voeren nog altijd de boventoon. Het is alleen niet langer een 'instrument voor de elite' dat je kapotmaakt als je er niet vol voor gaat. En dat vind ik prima.

Head Radical PRO 2025 – ongelooflijke stabiliteit

Ik begin met het meest uitdagende model. De Head Radical PRO 2025 weegt 315 gram en dat geeft al aan voor wie hij geschikt is. Het is een racket voor ervaren spelers en wedstrijdspelers met een snelle hand en agressieve stijl.

Toen ik hem testte, leende ik hem eerst uit aan een jonge speler die twee keer per dag speelt, en zijn eerste reactie was: 'De ballen vliegen totaal niet.' Toen ging ik er zelf mee spelen en ik moet zeggen dat hij gelijk had. Hoe ik het ook aanpakte, de ballen vlogen alleen als ik echt hard met het racket zwaaide.

Aan de andere kant is de stabiliteit ongelooflijk. Bij returns of volleys met slice geeft het racket geen krimp. Precisie? Uitstekend. En hoewel het racket 315 gram weegt, is het dankzij het lage balanspunt verrassend wendbaar.

Waar ik echt van genoten heb:

• uitstekende stabiliteit bij de return en volleys
• precisie
• zeer goed te hanteren voor zijn gewicht

Waar je op moet letten:

• zonder een snelle swing vliegt de bal nergens heen
• geen extra spin of extra kracht
• klein blad (630 cm²) en dicht snarenpatroon = kleine sweetspot

Head Radical MP 2025 – een beter hanteerbare versie met vergelijkbare eigenschappen

De Head Radical MP 2025 weegt 300 gram, dus je zou verwachten dat hij iets comfortabeler is. En dat is hij ook - de hantering is zeker eenvoudiger, wat vooral handig is bij snelle rally's of wanneer je snel moet reageren.

Maar wees gewaarschuwd, de eigenschappen zijn verder hetzelfde: hetzelfde kleine hoofd (630 cm²), een snarenpatroon voor veel controle, geen automatische ondersteuning van je slagen. Je krijgt geen extra spin of dynamiek. Kortom, het is een iets toegankelijkere versie dan de PRO.

Dit racket is niet zo zeker bij de volleys en returns als de PRO, maar nog steeds goed. Als je op zoek bent naar precisie en geen zwaar frame wilt, is dit misschien iets voor jou.

Wat ik prettig vond aan de MP:

• betere hanteerbaarheid met behoud van de precisie
• gemakkelijker te gebruiken aan het net
• toegankelijker voor een grotere groep spelers

Wat de MP mist in vergelijking met de PRO:

• minder stabiliteit bij hardere ballen
• nog steeds geen bonus in de vorm van spin of kracht
• stelt nog steeds hoge eisen aan techniek en snelheid

Head Radical TEAM 2025 – het lichtste racket, dat wel nog steeds jouw energie vereist

De Head Radical TEAM 2025 weegt 280 gram en heeft als enige een groter blad (660 cm²), dus je zou verwachten dat hij comfortabeler is. En dat is hij ook – maar niet genoeg voor wie met een lichte swing speelt.

Dit model is vooral getest door Karin en haar eerste reactie was: 'De ballen vliegen niet erg goed van dit racket af.' En dat vat het karakter van de hele Radical-lijn goed samen. Ook al is TEAM het lichtste racket, het zal je nog steeds niet helpen als je geen eigen swing hebt.

Aan de andere kant was Karin tevreden over de precisie bij korte ballen en slice-ballen. En dankzij het lage gewicht is het racket goed te hanteren.

Wat goed is aan TEAM:

• licht frame, goed te hanteren
• precisie bij technische slagen
• zachter voor de hand

Wat hij mist:

• geen hulp in de vorm van spin of kracht
• minder zekerheid bij hardere slagen
• je moet het nog steeds allemaal zelf doen

Hoe beïnvloedt technologie het spel?

Er zijn wel een aantal veranderingen doorgevoerd op technologisch gebied, maar de echte impact ervan is niet altijd significant. Head noemt in de communicatie over deze rackets natuurlijk allerlei verbeteringen – Auxetic 2.0, Sound Grommets, Graphene Inside, Control Pattern... maar dat is tijdens het spelen niet allemaal te voelen.

Wat ik wel meteen merkte, was een verandering in comfort. Het frame is rustiger, het dempt trillingen beter. Ik schrijf dat toe aan de Auxetic 2.0 technologie. Het effect is weliswaar niet zo uitgesproken als bij de Speed of Boom, maar vergeleken met de eerdere generaties Radical rackets is het verschil duidelijk merkbaar. Je hand wordt een stuk minder geteisterd.

Head zegt dat deze technologie ook helpt bij de spin. Daar ben ik het persoonlijk beslist niet mee eens. De Radical rackets hebben een dicht snarenpatroon en een klein blad, en dat kan geen enkel type tubing goedmaken. Hetzelfde geldt voor de Sound Grommets – bij sommige modellen merkte ik wel een verschil in geluid, maar hier niet. Misschien zwaai ik verkeerd, of misschien ben ik gewoon hardhorend.

Aan de andere kant waardeer ik de algehele stabiliteit van het frame, vooral bij het PRO-model. Dit is altijd een sterk punt van de Radical geweest en dat heeft Head hier gelukkig gehandhaafd. Het frame voelt solide en zeker aan en gedraagt zich zelfs onder druk niet nerveus.

Om het kort samen te vatten: sommige technologieën voel je, terwijl andere een leuk klinkende naam hebben maar niet merkbaar zijn. Maar wat je wel echt in handen hebt – stabiliteit, precisie en demping – dat werkt uitstekend bij de Head Radical 2025.

Op welke rackets lijken ze?

Als ik de Head Radical 2025 ergens zou moeten plaatsen, denk ik dat hij het dichtst in de buurt komt van de Wilson Pro Staff. Beide rackets hebben een wat harder karakter en bieden veel precisie en stabiliteit bij moeilijke slagen. De Pro Staff is echter nog stijver en geeft een scherpere respons aan de hand. De Radical is iets zachter en iets prettiger om lang mee te spelen.

Verder is er de Babolat Pure Strike – die speelt dynamischer en helpt beter bij de dynamiek. De Radical daarentegen houdt een preciezere lijn vast en is stabieler. De Pure Strike is geschikt voor spelers die meer kracht uit hun racket willen halen, terwijl de Radical mensen zal aanspreken die de bal met zoveel mogelijk precisie willen slaan.

En dan is er bijvoorbeeld de Tecnifibre TF40, die een soortgelijke filosofie heeft als de Radical, maar anders aanvoelt. De TF40 is iets flexibeler, de Radical stijver en stabieler. Het gevoel als je de bal raakt is anders, hoewel dat vergelijkbare resultaten oplevert – beide modellen zijn geschikt voor spelers die de bal onder controle willen hebben.

Uiteindelijk gaat het altijd om je speelstijl en welk type respons bij je past. Hieronder een korte vergelijking ter referentie:

Vergelijking met andere rackets

• Wilson Pro Staff – nog stijver, rauwer contact, meer voor een 'puur gevoel'
• Babolat Pure Strike – meer dynamiek, meer ondersteuning van je kracht, minder stabiliteit
• Tecnifibre TF40 – vergelijkbare precisie, zachter gevoel, minder stevigheid bij harde slagen

Aanbevolen snaren voor de HEAD Radical 2025

Alle geteste rackets waren voorzien van Head Lynx Tour snaren. En om eerlijk te zijn vind ik die niet helemaal bij deze rackets passen. Het is een relatief hard type snaren met een wat doffere respons en ook de gedraaide structuur die in theorie spin zou moeten toevoegen, helpt niet. In combinatie met de Radical, die een dicht snarenpatroon en een klein blad heeft, kon ik die beloofde spin absoluut niet voelen.

Het lijkt mij logischer om Head Hawk of Head Hawk Touch snaren te gebruiken. Dat zijn snaren die wat comfortabeler aanvoelen en je slag meer kracht meegeven. De Hawk Touch is zachter en milder, terwijl de klassieke Hawk evenwichtiger is met wat comfort en wat controle. Beide bevielen me beter dan de Lynx Tour snaren.

De keuze van de snaren speelt bij de Radical rackets een grote rol. Als je voor te harde snaren kiest, kan dat het speelgevoel onnodig nog zwaarder maken. En dit racket is van zichzelf al niet een van de levendigste.

Wat heeft de HEAD Radical 2025 te bieden?

De Head Radical 2025 biedt nog steeds wat ik ervan verwacht – het is een nauwkeurig, stabiel en uitdagend racket. Head heeft het comfort wat verbeterd door trillingen beter te dempen, wat het algehele speelgevoel prettiger maakt dan voorheen. Het is echter nog steeds geen racket dat je iets extra's geeft.

Of je nu voor de PRO, MP of TEAM kiest: als je geen snelle hand en goede techniek hebt, zul je er keihard voor moeten werken. Het racket zal je niet echt helpen om spin of kracht te genereren. Maar als je je eigen tempo hebt en je slagen echt onder controle wilt hebben, kun je er veel plezier aan beleven.

Voor mij is het nog steeds een racket voor spelers die weten wat ze willen spelen, niet voor spelers die op zoek zijn naar hulp. En dat is prima.

Plus- en minpunten van de Head Radical 2025 ​​tennisrackets

Eindcijfer: 8/10

We geven dit racket een 8 uit 10 omdat het geweldige prestaties levert binnen zijn categorie van rackets voor controle, maar door zijn veeleisende karakter niet voor iedereen geschikt is.

Auteur: redactie van Sportega

Betekenis beoordelingscijfer:

• 1-3: Echt niet
• 4-6: Het proberen waard
• 7-9: Aanbevolen
• 10: Must-have